写观后感是对电影创作者的一种尊重和致敬，一份优秀的观后感，我们能够更加细致地分析电影的剧情和情感线索，下面是好文笔范文小编为您分享的公民观后感5篇，感谢您的参阅。
公民观后感篇1
思维其实是一道限制你的墙。
常人来看，富二代似乎就应该骄奢蛮横，杀害亲父便似乎也不足为怪。忽略掉表面那层偏见，客观地来看，那么老人也似乎并没有动机撒谎。可事实上，要从老人的角度去分析整个案件，才能够发现隐藏在暗处的真相。
很多时候，其实是思维影响了人的判断，所处的思维模式导致人看不清本质。想要看到真正的世界，绝不能戴着有色眼镜去看，也不是用完全不带主观意识的眼光去看，而是用清辙眼睛去看天，用朦胧眼睛去看云，用飘逸眼睛去看风，而每次你都会发现一个新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉
电影里还有一个情节，当一切证据证人都被推翻后，一直顽固地认为富二代有罪的3号眼神呆滞了几秒，随后愤怒地又回到了原点，说：”这么多的证据证人还不够吗?学校是让你我根据现有的证据去讨论，而不是让你们去证明这些证据都是错的!错的?“然后颓然地跌坐在椅子上。
其实越接近真相，人们往往越不愿意承认，就像越发现宇宙的寥廓，人们才越发现自身的渺小轻微，这让狂妄自大的人类如何接受?思维的墙，说到底还是人类自己砌就的，不愿承认自己的愚昧无知，便砌成一道高高的墙将自己紧紧地包围起来，然后就自以为安全了，可悲人的精神虽不属于物质，仍受限于物质。
所幸总有勇者哪怕竭其力量也要挣脱这桎梏。这才有了这场精彩绝伦的讨论，才不至于让真理湮灭在历史的烟尘中，无辜亡灵痛哭于阴暗角落。
只是这世上因捍卫真理便惨遭迫害的殉道者何尝少呢?近代科学的伟大先驱布鲁诺因坚持信奉“日心说”，便一生始终被人与”异端“联系在一起，为此颠沛流离，为此受了8年的牢狱之灾后被判用火活活烧死。但真正的勇士怎会屈服于淫威之下，当布鲁诺听完宣判后，仍面不改色地看着这伙凶残的刽子手，轻蔑地说：”你们宣读判决时的恐惧心理，比我走向火堆时还要大得多。“是的，即使身死，但他为真理而献身的精神将永不磨灭，他的精神早已超脱到物质之外，而不是苟同于一群恐惧到颤抖的蝼蚁。
因为思维的枷锁，人们常常理所当然地便否定掉真理，以理所当然地将自己奉为真理，而渐渐忽略了世界的本来面目和生命的意义。为何不推倒那堵思维的墙，去看看墙外的世界呢?学会尊重未知的存在，也是对自身的尊重。
而世界知道，少数比多数更多。
公民观后感篇2
影片开头，是某法律大学英美法补考模拟法庭现场，其实这一设定就给我们提供了一整套司法制度。影片介绍了十二位不同经济条件、不同文化水平、不同生活经历的公民围绕一起命案展开的关于嫌疑人是否有罪的辩论。我认为，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪审员”，是因为其实这十二个人并不全符合作为真正陪审员的条件。美国的陪审员制度对于陪审人员有严格的要求和筛选体系。一开始是初选。首先与案子有关的人员，包括与原告或被告有联系的人不得入选。
另外一些职业有可能产生思维倾向的，比如律师、医生、教师等等，也不能入选。此后其余的候选者还必须通过十分严格的审查，来删除一些由于环境和经历所造成的有心理倾向的候选人。
而影片中八号是检察官，六号是外科医生，而一直认为嫌疑人有罪的三号，则是一个与儿子有着重要矛盾的父亲，对于嫌疑人与父亲素有嫌隙这种情况易产生代入感，以致无法客观判断。这些都体现了影片中的陪审团与真正的陪审团的差异。
影片中最精彩的部分应该就是八号陪审员通过两位证人的证词再结合老人自身的身体情况和居住环境还原案发现场，找到时间上的矛盾证明老人证词有误，证实了嫌疑人的无罪可能。而实际上影片主体也是各位陪审员对于证词的推敲，在这一过程中逐渐改变了陪审员们的投票结果。然而实际上，在美国，这一工作检方和辩方做的，相当于我国的原告与被告双方。影片中的两位证人应属于检方证人，那么辩方的责任就应是通过提问或出示其他证据检验证人及其证词的真实性，已达到辩护目的。这一过程叫听证。显然这又是中西司法制度中的又一差异。
我们可以看到，刚开始除了八号陪审员，其他十一个人都是在听取两段未经仔细审查的证词之后便轻易地相信了嫌疑人有罪。然而这种轻信，会使很多人遭受五号和九号陪审员同等的命运，就像五号说的“万分之一的错误，那对于一个当事人来说那是百分之百的灾难”，也像八号说的“所谓的百分之百，往往是我们四舍五入的结果，而真相往往是在那些小事里头”“决定一个人该不该枪毙，这事不该吹毛求疵?”“关系到一个国家法律未来是否公正，不该吹毛求疵？”。这就是司法公正的意义，也是法律工作的意义。我们的参与往往会改变一个人的命运，所以法律必须是严谨的，吹毛求疵是身为一个法律人该有的态度。
8月25号，我的一个朋友跟我说我是一个钻牛角尖的人，当时我不以为然。后来我想，人家那么评价我，一定是我自己没察觉到，但又给了人家那种感觉，我才发现，我是喜欢把一件事情的性质、定义弄得很明确，表述的很精确。那么往往就会把事情放到一个很具体的条件下，以至于产生钻牛角尖、吹毛求疵的效果。而现在我很庆幸能得到这样的评价，因为法律再用它强大的力量保护了我们这个庞大的社会的同时，也具有同样的力量去毁灭一个受冤者的一生，而我们学法律的，以后既有可能成为一名使用这一武器的战士，也可能会成为误用了它的刽子手。想要正确地使用它，对于各方面的严谨是必不可少的。
“无罪假定”，这是美国司法制度中的一个重要原则，即不论嫌疑犯被指控的罪行有多么严重，不论检方手中掌握的证据看上去多么有力，在他被宣判有罪之前，必须假定其无罪。而这一方面大大减小了公民受冤失去自由的可能；另一方面，又不可避免地导致罪犯最后会因检方证据不足而逍遥法外，这就导致了美国的社会治安问题。然而在犯罪率走高的背景下，美国公民仍顶着支付重大代价的危险，坚持保护公民最基本的自由，的确体现了他们对生命、对自由的高度尊重。
然而，中国与美国大不相同，大到意识形态，小到公民生活习惯，方方面面都是不同的，这就注定了，美国司法制度不同于我们，并无好坏之说。我们能做的只是在对比中取其精华，去其糟粕；而不是单纯的肯定或否定。影片中，十二名陪审员辩论中的乱象是可见的，这证明至少暂时，这一制度还不适合我们。
影片也反映出了社会中的各色人物，但就思想觉悟、文化水平方面，的确良莠不齐。但是，从另一角度我们也看到，我们的社会，有越来越多的理智、有判断力的公民。而就像片尾展示的，这样一场开诚布公的辩论之后，人们互相感染、了解，卸下了刻薄、冷漠的武装，化解了偏见与误会，成为了互相体谅、尊重的朋友。一切都变得明朗和温馨。我想，这也是法律的意义，在公正平等的思考之后，是光明与温暖。
公民观后感篇3
记得当初哪一个名人曾经说过这样的一句话：社会的搭建依赖于每一个人的文明建设。
社会的构成就是由三教九流构成，需要好多的人去搭建。至少在现在我们的好多想法已经开始了阶层固化，也就是说一个层次的人只会跟一个层次的人进行对话，缺乏了知识的交流和互换。
电影中如果是处在一个真实的审判环境并且没有出现像8号陪审员一样的人，那么我们所知道的事实到底是真的还是假的就不言而喻了。
固化的'偏见是一种无形的暴力，而若是有一天这种暴力成为一个常态将道德捆绑，甚至操控了司法审判，那么一言杀人就真的成为可能。
现实就是如此，为了不让自己成为那样的人，我们应该做的其实很简单，尊重法律。
应该说至少应该尊重自己。
公民观后感篇4
真理与偏见，微观其实就是宏观的缩影。
——题记
一桩证据确凿的血案，一个法院存疑停审的决定，却正提供了一份机缘让十二个素不相识且身份各异的人共聚一堂，开展了一次关于凶手的讨论。
楼下老大爷的证词，街对面女人的目击，与被害者的复杂关系，蹩脚的不在场证明，一切似乎都将凶手指向了富二代，然而，真相真的是这样?
举手表决“富二代是否有罪”，十一个人赞成“有罪”，一人投”无罪“，到底是一个人的错误，还是十一个人的偏见?
答案总是毋庸置疑，真相却常常出人意料。
这世上有人风光无限，挥金如土，却也有人从来无人关怀与在意，还穿着胳肢窝处开线的衣服。所以当他第一次可以上电视时，一直夹着自己的手臂，生怕被人看出自己的窘迫;第一次受人瞩目时，一直努力地使自己瘸了的腿显得不那么瘸，而别扭地走路;第一次自己的话受人重视，甚至要被人印到报纸上时，不自觉地便歪曲了本不是如此的事实，而坑害了一个无辜的孩子。
这世上的人们，同样的两只胳膊两条腿，同样的血肉，同样的灵魂，却似乎从来不存在平等之说，凭什么是河南人就天生狡诈多计，凭什么富人违法背德而不能勤劳致富，凭什么从牢狱中出来的人就都是罪大恶极而不可能是被冤入狱，在阴冷潮湿的狱中煎心日日复夜夜后终于得以释放，可迎来的却只有数不尽的白眼和唾骂，就好像一颗心被千刀万剐后还要扔进冰窟。
是这世上的人们都太忙太忙，a有他的店铺要开，b有他的房租要收，哪来的时间讨论什么真凶是谁呢?你看网上人人都那么说，你看证据证人都那样摆在那里了，你看那凶手是个富二代肯定从小就骄奢蛮横，这便是真相有什么好怀疑的呢?但世上根本不会有百分之百的事，而是人们理所当然地四舍五入，可真相往往在那些细枝末节中，万分之一的错误对当事人来说就是百分之百的灾难啊!劳碌而冷漠的人们怎会懂一个人在狱中用指甲盖划墙数着过日子，整整四百多个日日夜夜地煎熬后被告知自己是被冤枉时那种世界崩塌的感受，怎会懂一个人无辜被安上一个滔天罪名，万人唾骂，人人指责的绝望?几年前聂树斌案，呼格案血的教训难道还不够深刻?即使最后终于真相大白，但终究人死不能复生啊!
所幸正义总是存在，在八号先生的引导下，人们终于渐渐认识到此案的疑点重重，渐渐摒弃了个人偏见和彼此矛盾，团结在一起共同揭开了层层迷雾，最终以十二比零一致通过”富二代无罪“。法院最终也还了富二代一个清白。其实在一生最寒冷的际遇中，总会凝结出一些直入人心的温暖，冬季并不能将一切冻结，比如那些流淌的风，陡峭的树，比如那些充满爱的心。也像中那位可敬可爱的姑娘安慰老大爷所说，忍忍吧，会过去的，终究能迎来柳暗花明。
最后，真理属于人类，谬误属于时代。谬误难免，只希望人类可以用爱与希望融化冰雪，使得一切，为时不晚。
公民观后感篇5
为了观影《十二公民》，特意在前天看了原版的美国电影《十二怒汉》，被片中精彩的对白，犀利的演技，巧妙的反转还有对正义，法律，人性的深刻探讨深深地震撼了。其实我心里是后悔的，怕自己心里先入为主后，会影响对《十二公民》的观影感受，因为原版确是难以超越的经典。
果不其然，刚看完《十二公民》后没有之前的震撼感受，然而却丝毫不影响我认为，这是一部优秀的国产电影，依然是让人满意的佳作。
作为翻拍的作品，《十二公民》在整体上基本上对原版做了全面的还原，不仅是案件内容的人物关系和证人的关键证词，人物中间争论的重点，就连十二个人在房间里开风扇，喝水，上厕所，窗外下雨这些细节都一一还原了。其实个人觉得没有必要这样步步为营地照搬，更加大刀阔斧地修改也许会更加自然一点。
当然本片对原版的修改也是显而易见的，就是成功的本土化，其间可圈可点的细节，比比皆是。
比如影片开头就阐明了这只是学生法学考试的模拟法庭，且点明了是西法。导演没有一秒钟曾忘记弥补“中国没有陪审团制度”的现实背景的漏洞，不仅在开头用了比原版更长篇幅来交待清楚故事的背景和情景的虚拟性，而且在十二人辩论的过程中，还不断借不同人的口，来重申这个陪审的虚拟却不失重要性的属性。这样做是本片面对中国国情必须要做的功夫，但其弊端也十分明显，就是观众容易入戏较慢，当你正进入剧情的时候，却不停提醒你这是假的，好玩的，确实让人无奈；而且，片头交待清楚故事背景也远不如原版在众人的对话中逐渐让观众自己在脑海中重组案情来得更加抓紧观众的思绪。
更加可贵的是，本片不仅成功引进了这些中国的社会问题元素，还在影片范围之内做了尽可能的探讨。
其中最让我印象深刻的，就是4号房地产商和7号小贩关于富人和中国女性关系的几句争辩，那一句台词“看着好看的女孩子从好车上面下来就说人家是傍大款，这是对中国优秀女性的侮辱！”简直让人想站起来鼓掌！且不论片中的大款和他的干女儿是什么关系是对是错，但对白中呈现的如今社会对女性的偏见确是值得重视的！
还有11号保安驳斥7号小贩随意改票的态度，其实也是一定程度上对陪审团制度为什么不能在中国法律中行得通的解释，的确人的素质参差不齐，很难保证一个陪审团能给出一个客观公正的判决。
还有4号地产商被8号说服投了无罪票后，面对本来同一阵线的3号的质问，轻松地一笑，拍拍肩膀说“向真理低头是一种幸福”也是让人眼前一亮的一幕。
当然最后的结局自然是和原版一样，8号凭着对生命的尊重，严谨的思考，耐心的推敲，动之以情晓之以理，以一人之力，将本来十一人投有罪票转变成了最后十二人投无罪票。最后也揭开了8号的真实身份，他在现实生活中是一位检察官。
原版结案后，镜头慢慢向十二个人围坐的桌子上的一片狼藉特写，借此表现短短的一个多小时里的一场辩论是经历了多少硝烟；而本片不同的是，结尾更多描写了十二人出来后，有的拥抱自己的孩子，有的人冰释前嫌，大家脸上都是一副雨过天晴的表情，不仅让人松了一口气，也不会让人忘记刚刚经历的一个多小时的紧张故事。这一点上，我个人更加喜欢本片的这一种结局的方式。
总的来说，本片剧本比起原着，还是略逊一筹的，毕竟故事的模式本来就是符合美国国情的，中国要改编，台词中也就不可避免地多出了些累赘和不自然的东西。但是演员的表现，与原版一样让人钦佩！十二个人都是演技派，虽然除了戏份最多的8号(毕竟演过大宋提刑官，好吧，原来是老本行)以外，其他几个演员都不熟悉，但是都可以明显感受到几位演员扎实的表演功底和足够的演艺积累，在这里，再为这十二位演员鼓掌！
最后谈两点个人觉得这部电影可以做得更好的地方。第一就是配乐，影片的配乐相当少，这方面比起电影更像舞台话剧，其实很多地方，加上适当的配乐，更容易打动观众。还有一点，就是个人觉得《十二个中国人》的片名似乎比《十二公民》更能让人共鸣，毕竟本片的本土化非常成功，让人清清楚楚感受到这是一个中国的故事。
当然，这样的话剧一样的一部电影电影，又没有噱头有没有当红大明星，也注定了其在票房上的窘境，虽然我觉得就算花一部电影的钱看一部制作精良的话剧其实赚了。我今天是在万达“包场”看的……
还是希望大家多关注一下这些用心做的国产电影吧，也希望这些默默耕耘的国产电影人继续坚守自己的阵地，做出更优秀的作品来。
公民观后感5篇相关文章：
★ 团员课观后感5篇
